В выходе президента США Джо Байдена из предвыборной гонки нет каких-то неочевидных причин. Об этом заявил завкафедрой сравнительной политологии факультета политологии МГУ, ведущий научный сотрудник Института США и Канады Российской академии наук Артур Демчук.
По словам политолога, 81-летнего главу Белого дома продолжали бы поддерживать, если бы он был в состоянии «хотя бы на равных» выступать с кандидатом в президенты страны от республиканцев Дональдом Трампом в дебатах, «если бы он не терял ориентацию в пространстве, не совершал каких-то оговорок и не путал людей».
Как отметил эксперт, все осознают, что американский лидер уже длительное время не принимает никаких решений самостоятельно, за Байдена это делает его команда. Он также обратил внимание, что политик и дальше бы оставался кандидатом на пост главы государства, «если бы он устраивал спонсоров». Плюс ко всему, согласно американской политической традиции, «если какой-то кандидат был избран президентом, то при прочих равных он должен опять пытаться переизбраться на второй срок», добавил Демчук.
«Обычно никогда никакая партия не меняет просто так своего кандидата на другого», — сказал он в беседе с RuNews24.ru.
Собеседник издания напомнил, что так было практически со всеми президентами Соединенных Штатов, кроме 1968 года, из-за войны во Вьетнаме. По его словам, в случае с Байденом все зависело не от его семьи, а от спонсоров, выделяющих деньги демократам на предвыборную кампанию, «которые поняли, что, если Байден останется, то ухудшающееся здоровье фактически снижает его шансы на избрание и деньги, которые будут выделены демократам, просто пропадут».
Свежие комментарии