На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Парламентская газета

1 084 подписчика

Свежие комментарии

  • Невидимка Невидимка
    До чего же они мерзкие.Матвиенко: Предло...
  • Evgeni Velesik
    70 тысяч трупов! Хорошая "_" операция! Тварь!Зеленский дал пон...
  • Татьяна Кибишева
    Хули вы туда претесь??? Вам дома заняться нечем??? IT-специалистов девать некуда???Российские компан...

Ошибка президента: как Горбачев Буша-старшего удивил

Итогом его правления стал распад СССР, а в масштабы его уступчивости перед Западом не верили поначалу даже в Вашингтоне. Он верно выбрал направление политического движения — обновление было необходимо, но не понимал, как надо двигаться вперед. Поначалу нравился людям, но в итоге оказался в числе наиболее проклинаемых руководителей государства.

В этом году сошлись две заметные даты: 40 лет назад, 11 марта, к власти в СССР пришел последний в истории ЦК КПСС генеральный секретарь Михаил Горбачев, а 35 лет назад, 15 марта, он же принес присягу в качестве единственного в отечественной летописи президента Союза. В чем заключалась его главная ошибка, чем Горбачев удивил президента США и какие уроки из его правления может вынести Россия? На вопросы «Парламентской газеты» ответил глава Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков, работавший в группе спичрайтеров Михаила Горбачева и лично знавший его.

Кругозора не хватало

- Алексей Константинович, кто-то называет Горбачева предателем, кто-то — человеком, который оттолкнул мир от ядерной войны, отказавшись от гонки вооружений с США. Кем он, на Ваш взгляд, является для нашей истории на самом деле?

- На мой взгляд, Горбачев — это воплощение той двойственности, которая возникла в СССР в середине 1980-х годов. К тому времени коммунистическая доктрина превратилась в декорацию, которая не отражала сути сложившейся в стране действительности. В марте 1985 года, после избрания на высший государственный пост, перед Горбачевым встало два пути — сохранять окаменелую советскую систему управления страной, которая на тот момент уже жила по искусственным правилам, не совпадавшим с логикой развития общества, или начать процесс постепенных реформ. Горбачев выбрал второе — и это был, на мой взгляд, действительно верный выбор.

- В чем же тогда заключалась главная проблема Горбачева-реформатора?

- Он осознал, что надо проводить реформы, но плохо понимал, как их проводить, куда и как надо двигаться. Как политик Горбачев, надо сказать, имел довольно ограниченный кругозор: по образованию был юристом, но пошел по партийной линии. Возглавлял Ставрополье, а после избрания членом Политбюро стал секретарем ЦК по сельскому хозяйству.

- Было ли назначение Горбачева, который в итоге не смог сохранить СССР, ошибкой всей советской системы, или это была чья-то персональная ошибка в Политбюро?

- Конечно, это была ошибка системы. А точнее, ее глубокий кризис, который охватил и руководство партии. Дело в том, что кроме Горбачева, другого кандидата на пост генсека среди нового поколения не оказалось — все остальные уже были пожилые, уставшие люди. Когда умирает доктрина, лидеры исчезают.

Версия о «спецагенте» западных спецслужб

- При Горбачеве была завершена холодная война с США. Это было оправданным шагом для того периода истории?

- Отход от холодной войны был необходим — и для снижения угрозы ядерной войны, и в силу «усталости» от нее всей советской системы. Страна попросту не выдерживала той гонки вооружений, которая происходила между СССР и США. Однако отходить от холодной войны можно было по-разному. В сфере внешней политики особенно важно не только то, ЧТО делать, но и КАК делать.

- Некоторые наблюдатели считают, что Горбачев шел на такие уступки Западу, что даже там этому удивлялись. Это позволило выдвинуть версию, что Горбачев был двойным агентом. Как относитесь к такой версии?

- Нет данных, что Горбачев был завербован западными спецслужбами. И я в это не верю. Скорее, его соблазняла возможность общаться на равных с лидерами Запада, которые умело подыгрывали его тщеславию и даже сделали его лауреатом Нобелевской премии мира.

Горбачев, увы, пошел по самому порочному пути во внешней политике — по пути обвального сброса почти всех прежних позиций.

- Можете привести пример?

- Примеров очень много. Можно вспомнить приезд в Москву в конце 1989 года на переговоры с Горбачевым и министром иностранных дел СССР Шеварнадзе госсекретаря США Бейкера. На тот момент Берлинская стена уже была разрушена, но в Восточной Германии СССР по-прежнему сохранял 350-тысячную группу войск. Здесь надо отметить важнейший момент — объединение Германии, которого добивался Запад, по сути, означало победу Америки в холодной войне. Ведь именно ФРГ поглотила ГДР: фактически это было поражение. Президент США Буш-старший, который хорошо это понимал, отправил ради этого своего госсекретаря Бейкера в Москву сказать, что Вашингтон готов на любые условия Кремля в обмен на согласие с западным сценарием объединения Германии. Именно тогда в Москве от Бейкера прозвучала знаменитая фраза: США гарантируют, что НАТО ни на дюйм не продвинется на Восток, если Германия будет воссоединена. Бейкер тогда предложил Горбачеву и Шеварнадзе выдвинуть встречные условия. На что, по свидетельству участвовавшего в переговорах крупного советского дипломата, Шеварнадзе под одобрительное молчание Горбачева произнес: «Мы с друзьями не торгуемся».

Уроки от Горбачева

- Какие исторические уроки должна вынести Россия из правления Горбачева?

- Первое, всегда держать в уме, что Россия — страна, для которой характерно впадать в смутные времена. Они не раз были в нашей истории. Поэтому в России всегда должна быть сильная центральная власть, крепкое политическое руководство с ясными целями. Второй урок состоит в том, что во внешней политике государственному деятелю нельзя слишком полагаться на свои личные отношения с зарубежными политиками и их обещания. Лидеры меняются, а обещания остаются в прошлом. Третий урок: наша страна не может успешно развиваться при руководителе, который не вполне понимает, куда он ведет Россию.

 

Ссылка на первоисточник
наверх