На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Парламентская газета

1 094 подписчика

Свежие комментарии

  • Невидимка Невидимка
    Умнее ничего не мог придумать?Мурашко: Россияне...
  • Владимир Акулов
    К сожалению , наш союзник будет разгромлен США и Израилем , как Ирак...Победу в войне дают не молитвы , а передовые Т...В Совете Федераци...
  • Ирина Некрасова
    Рождаемость в России повысится, когда у людей появится уверенность в мирном и материально благополучном будущем для д...Во ВЦИОМ рассказа...

Суд обратил в доход государства аэропорт Домодедово

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Генпрокуратуры по взысканию в доход государства аэропорта Домодедово. Об этом сообщил ТАСС 17 июня со ссылкой на одного из участников процесса.

«Удовлетворено полностью и приведено к немедленному исполнению», — сказал участник судебного заседания.

Генпрокуратура подала иск к группе компаний, аффилированных с аэропортом Домодедово, а также к собственнику воздушной гавани Дмитрию Каменщику.

В нем надзорное ведомство потребовало признать недействительными (ничтожными) ряд заключенных с 2016 года сделок по переводу компаний группы «Домодедово» под зарубежное влияние и взыскать в доход государства 100% ООО «ДМЕ холдинг», под контролем которого находятся активы аэропорта.

Областной арбитражный суд, приняв обеспечительные меры по иску, арестовал имущество группы «Домодедово», а также акции и доли в российских и иностранных организациях, которыми владели бенефициары группы Дмитрий Каменщик и Валерий Коган. 

Инстанция предписала им обеспечить сохранность всего движимого и недвижимого имущества компаний группы «Домодедово» и запретил давать поручения, которые могут нарушить работу аэропорта. В частности, по решению суда они не могут прекращать работу, ухудшать условия труда персонала, распоряжаться активами, интеллектуальной собственностью и проводить операции по выводу денег и другого имущества.

Основное заседание по исковому заявлению было назначено на 14 мая, но его рассмотрение продолжалось до 17 июня, поскольку ответчику требовалось время для формулирования своей позиции по предъявленным требованиям.

 

Ссылка на первоисточник
наверх