Финский залив — достояние Российской империи

Петербургские депутаты и чиновники не оценили предложение научного директора Российского военно-исторического общества Михаила Мягкова, который посоветовал переименовать Финский залив в Санкт-Петербургский. Они напомнили историю возникновения этого топонима и высказали недовольство тем, что московские ученые зачем-то пытаются копировать поведение американского президента Дональда Трампа, используя искаженную трактовку истории собственной страны.

Историческая несправедливость

Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков заявил на пресс-конференции в ТАСС, что переименование Финского залива в Санкт-Петербургский будет справедливым на фоне возросших русофобских настроений в Швеции и Финляндии: «У нас есть такое предложение, а почему мы называем Финский залив Финским заливом? Вообще-то, крупнейший город, который находится на территории этого залива, это Санкт-Петербург. И Петр I, и мы осваивали этот Финский залив с древнейших времен. Мне кажется, логичное название этого залива было бы Санкт-Петербургский залив или залив Санкт-Петербурга», — заявил он на презентации издания «Черная книга. Краткая история шведской и финской русофобии».

Ученый сделал такие заявления после решений президента США Дональда Трампа о переименовании Мексиканского залива в Американский и о возвращении старого названия Мак-Кинли расположенной на Аляске горе Денали.

Не надо даже в шутку

В Петербурге такое заявление ученого встретили эмоционально. Отметив, что если идти по этому пути, то Финский залив логичнее было бы переименовать в Российский. Заодно сменить название улицы Турку во Фрунзенском районе Петербурга, а в Москве — название станции метро «Киевская». Но по такому пути, считают петербургские депутаты и чиновники, идти не надо, потому что эти наименования — часть нашей истории.

Глава комитета по культуре городского правительства, при котором действует топонимическая комиссия, Федор Болтин напомнил, что залив в разные времена носил различные названия для разных групп населения, которые проживали на прибрежной территории, но принципиальное картографическое значение Финский залив приобрел в XIX веке, когда Финляндия была частью Российской империи: «Это название, наоборот, подтверждает историческую державность нашей страны и то, что вообще-то Финляндское княжество и его процветание и независимость были обеспечены русскими войсками и нашей страной».

Кроме того, как оказалось, Финский залив является географическим объектом и не подпадает под действие Порядка присвоения наименований объектов городской среды, утвержденного постановлением Правительства Петербурга от 24.08.2015 № 737. Наименование же географических объектов регулируется Федеральным законом от 18.12 1997 № 152-ФЗ.

«Акватория Финского залива не относится к территории Санкт-Петербурга. Отдельно отметим, что в традиции присвоения наименований используется принцип присвоения названий новым объектам или возвращение исторических наименований. В Петербурге нет практики переименований исторических названий», — сообщили специалисты топонимической комиссии.

Какие-то селяне-молочники

Категорически против подобных идей о переименовании высказался депутат Госдумы Виталий Милонов. Он тоже напомнил, что топоним Финский залив появился в честь Великого княжества Финляндского как части Российской империи: «До этого это были, в общем-то селяне-молочники без своего государства, парламента и так далее. Поэтому «Финляндия» — это русско-имперская этимология. И этим самым мы напоминаем народам, живущим вдоль Финского залива, что их государства разной степени карликовости образовались и существуют только благодаря России».

Депутат напомнил, что эти земли были то новгородскими, то шведскими, но до Северной войны и побед Петра Первого.

«А если мы говорим о финском этносе, в честь которого назван залив, то финский этнос — это часть нашего народа, а финны — это коренное население России. Ни в одной стране мира не живет такого количества финно-угров, сколько в нашей стране. Поэтому Финляндия для нас — это некий аппендикс финно-угорского этноса, который представлен узкой группой финнов части прибалтийско-финской группы», — заключил Милонов.   

В Заксобрании Петербурга тоже удивились такому предложению. Глава комитета по законодательству Всеволод Беликов, оценив «наш ответ Чемберлену от Михаила Мягкова», заявил: «Мы должны помнить, что Финляндия была освобождена, поднята с колен и присоединена к нашей стране. Этот «приют убогого чухонца» был включен в состав Российской империи. А независимость и государственность, которой у нее никогда не было, она получила благодаря Владимиру Ленину. Это остатки имперского восприятия России, в том числе и в топонимах. Их надо сохранять».