В России обсуждают идею создания единого национального репозитория — сводной базы данных по всем перспективным IT-решениям и цифровым ресурсам, которой смогут пользоваться разработчики для создания новых проектов. Как сообщили участники круглого стола «Распространение Российских цифровых платформ и продуктов», прошедшего в Совете Федерации, такой подход позволит снять множество проблем, существующих сегодня в российском IT, а для его достижения можно взять за основу опыт Китая. Подробности — в нашем материале.
От защиты инфраструктуры до цифровых инновацийКак отметил в ходе обсуждения первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Артем Шейкин, открытое ПО сегодня критически важно для укрепления инфраструктурной безопасности России и создания цифровых инноваций.
«Ключевые вызовы, которые мы здесь видим, — разработка и внедрение передовых технологий, правовое регулирование и защита данных, поддержка отечественных решений, — пояснил сенатор. — Одна из наиболее острых проблем — нет единого распределенного репозитория свободного ПО. Его создание стало бы основой современной IT-экосистемы и дало бы разработчикам доступ к проверенным решениям, снизило импортозависимость отрасли и создало стимул для инноваций».
По словам руководителя АНО «Открытый код» Надежды Костюковой, единый репозиторий крайне необходим, поскольку до сих пор, несмотря на стремительное наращивание темпов импортозамещения, основная разработка ведется на зарубежных аналогах.
«Мы смотрели на опыт Китайской Народной Республики, где существует свой независимый репозиторий, — отметила Костюкова. — Но, к сожалению, повторить его будет сложно по причине того, что у нас немножечко меньше IT-специалистов.
В Китае насчитывается девять миллионов пользователей репозитория, а в России, по разным оценкам, на 2023 год было от 857 тысяч до 1 миллиона 300 тысяч».Поэтому, пояснила специалист, более выигрышным смотрится переход от идеи единого национального репозитория к национальной «экосистеме» репозиториев. Тем более что свои хранилища данных и ПО на сегодняшний день существуют практически у всех крупных компаний, так или иначе занимающихся вопросами цифровизации, — например, у ведущих коммерческих банков.
«Однако прежде нам нужно уладить ряд очень важных вопросов, — подчеркнула Надежда Костюкова. — В частности, у нас до сих пор возникает путаница в терминологии. Под ключевые понятия — «открытый исходный код», «объектный код», «программный продукт», — несмотря на то что мы ими регулярно пользуемся, не подведены никакие определения».
Решение есть — а кто его проверит?Следующий момент — лицензионная чистота используемых решений. По словам Костюковой, довольно часто в кулуарах, и даже в открытую, звучат предложения просто взять тот код, который есть на мировых площадках, и использовать его для разработок внутри России, не соблюдая при этом наложенные разработчиками лицензионные ограничения. Однако это тупиковый путь.
Председатель ассоциации крупнейших потребителей программного обеспечения и оборудования Рената Абдулина, в свою очередь, отметила, что работа над открытым ПО — и в особенности ПО, при создании которого используется искусственный интеллект, — требует отдельного нормативного регулирования. В частности, по ее словам, ассоциация видит необходимость в появлении специального реестра Минцифры с предусмотренным механизмом регистрации в нем такого ПО.
Возникает, впрочем, еще один вопрос: кто и как будет проверять открытое программное обеспечение, которым потенциально могут пользоваться сотни и тысячи разработчиков, на безопасность? Как отметили участники круглого стола, любой код всегда содержит как минимум одну ошибку — и порой эти ошибки могут быть критическими. Поэтому в дополнение к экосистеме открытого ПО предложили создать еще и профессиональное сообщество, которое готово будет такие ошибки заранее выявлять и исправлять.
В целом, по словам собравшихся, идея создания единого репозитория в том или ином виде и продуктивная, и перспективная: она позволит консолидировать сообщество разработчиков, ускорить появление инноваций и тем самым продвинуть Россию на пути обеспечения технологического лидерства. Все прозвучавшие идеи и предложения участники встречи договорились отразить в итоговом документе, который станет основой для дальнейшей работы.
Свежие комментарии