Дорогое НАТО: почему США могут вывести свои войска из Европы

США продолжают оказывать военную помощь Украине, но при этом могут сократить свое военное присутствие в Европе. Одновременно с этим европейские руководители, разбрасывающиеся заявлениями о подготовке к войне с Россией, не прочь пойти по проторенной президентом Франции Макроном дорожке, чтобы выйти на прямой разговор с российским лидером Владимиром Путиным.

Об этом «Парламентской газете» заявил первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, подводя политические итоги недели.

Как доить спонсора

— Владимир Михайлович, западные СМИ цитируют заявления украинских чиновников о том, что все поставки американских вооружений фактически прекратились. Чиновники США это отрицают. Как считаете, что соответствует действительности?

— Пока американцы точно продолжают поставлять Киеву разведданные, по которым совершаются варварские  удары по нашей территории. Что касается заявлений киевских чиновников, то это уже привычное для них нытье и попытки давить на жалость. Классическая украинская схема «как доить своего спонсора».

— После разговора президентов России и США 3 июля глава Белого дома Трамп заявил, что продолжит военные поставки на Украину. При каких условиях, на ваш взгляд, Вашингтон будет готов полностью отказаться от поставок вооружений Киеву?

— При одном условии — если он окончательно поймет, что Украина однозначно проигрывает кампанию России.

— То есть сейчас для Вашингтона проигрыш Киева не очевиден?

— Видимо, в Белом доме еще считают, что у киевского режима есть какой-то запас прочности.

Часть оружия, как понимаю, будут поставлять из Европы, хотя в ее странах его либо мало, либо уже нет. И дело не в деньгах — новые вооружения для Киева надо производить, а на это нужно время.

Макрон Путину позвонил: кто следующий?

— В европейских кругах НАТО убеждены, что Дональд Трамп сократит численность сил, дислоцированных в Европе, которая составляет около 80 тысяч человек, и перенаправит до 20 тысяч военных в Азию и на Ближний Восток. Как считаете, Вашингтон действительно заинтересован в сокращении своего военного присутствия в Европе?

— Думаю, да. США несут огромные расходы на поддержку своих европейских военных баз. При этом существует реальная опасность, что американские военные могут быть втянуты в прямой конфликт с Россией, чего Вашингтон при Трампе, считаю, категорически не желает.

— На этой неделе состоялся первый за три года телефонный разговор Владимира Путина с Эмманюэлем Макроном. О чем говорит этот шаг Франции и какие цели преследует европейский политик?

— Честно говоря, Макрон особого политического уважения лично у меня не вызывает. Да, он молодой президент, в чем-то талантливый политик, но он всегда торопится везде быть первым.

Сейчас он решил прежде всех восстановить контакты с Владимиром Путиным, который в силу своего воспитания и политического опыта все-таки ответил на звонок Макрона. И, судя по тому, что особой критики в его адрес после звонка в Москву от европолитиков не последовало, не исключаю, что и другие евроруководители захотят поговорить с нашим президентом в скором времени.

Работа на охлаждение — Усилившиеся протесты оппозиционных партий в Сербии, антиконституционные действия молдавских властей против главы Гагаузии Евгении Гуцул, продолжающиеся попытки грузинской оппозиции подсидеть правящую в стране партию «Грузинская мечта», атаки премьер-министра Никола Пашиняна на крупных меценатов и Армянскую апостольскую церковь, антироссийская кампания в Азербайджане. Все эти события наблюдатели связывают с влиянием внешних сил с одной целью — воздействовать на Россию. Согласны ли с таким суждением?

— Абсолютно согласен и готов дать некоторые разъяснения. США, которые долгое время являлись единственной сверхдержавой в мире, сегодня демонстрируют, что не готовы втягиваться в многочисленные конфликты по всему земному шару, включая Ближний Восток и Украину. Но есть другая сила — Британия, у которой есть спецслужбы, которые всегда глубоко проникали во все сферы жизни стран, которые когда-то граничили с нами или были в составе СССР.

Именно так британцы действуют в Закавказье, в том числе с помощью тесных связей со спецслужбами Турции. Это касается и Армении, и Азербайджана, и Грузии, которая все-таки смогла вывернуться из британских рукопожатий, получив хорошую прививку от дружбы с англосаксами по итогам правления президента Саакашвили. По тем же лекалам разворачиваются события в Молдавии. Иногда создается впечатление, что там власти во главе с президентом Санду решили действовать так же, как в свое время действовали власти в Румынии, когда свергали и расстреливали без суда и следствия Чаушеску. Сейчас Санду старается стереть Евгению Гуцул, а заодно лишить Гагаузию автономии. При этом надо понимать, что британские службы работают с агентурой «вдолгую» — часть их агентов, включая лиц, занимающих высокие должности, была «спящей», часть появилась позже. Но команда была получена для всех: нанести России стратегическое поражение.

— Что противопоставляет этому Россия?

— Мне импонирует спокойная позиция нашего руководства, которое понимает всю бесперспективность политики взаимных ударов «ты — мне, я — тебе». Мы не отступаем от традиционной линии поведения со всеми перечисленными странами, нас связывают долгие годы совместного проживания в рамках одного государства.

И сегодня Россия занимается охлаждением излишне разгоряченных британцами голов — убежден, что ситуация будет выправляться. Главный посыл — с Россией лучше дружить. И чем раньше это поймут в странах-соседях, тем меньше ущерба будет нанесено и двусторонним отношениям с нами и, соответственно, урона самим этим странам. Не нужно допускать действий и высказываний, после которых будет стыдно смотреть друг другу в глаза.